失敗しても責任とらんでいいっつーアホみたいな・・・

都城市議会の会議録がネットで公開されてるのは知ってたんだけど、あんまし見る気がなかったんで見てなかった。で、少し時間があったんで第一回(22年)の臨時会を見てみた。

市長当選後の初議会で、お約束の一連の議長選任だのを経て市長からの第一号議案の提案から。議会は生で見たことはないし、ケーブルの映像をチラッと見たことある程度だけど、なんとなくイメージは浮かんでくる。

補正予算関連が三つ、監査委員、公平委員、教育委員の選任についての計8議案。ここで議長が、このナントカ委員については「委員会付託」を省略したいと言うと、「異議なし」という声で、どうやら規定路線らしい。

で最初に質問したのが有田辰二議員で、補正予算について質問というか確認。次が榎木智幸議員が子ども手当のシステム構築委託料の委託先について、防火水槽に対して給水栓がついていないのは本当か、という質問で、給水栓に関して割と調査はしたようで、消防団や水道局の話も聞いたうえでの質問のようだ。榎木さんて人、あとで調べてみよう。

その次に来住一人議員。内容はやはり補正予算の内容について。
次が三角光洋議員。補正予算について。
次が福留明議員。教育委員任命の経緯について。

いたって普通の流れだな、という印象。
ま、実際予算の内訳とかも突っ込みどころもホントはあるんだろうけど、訳わからんのが正直なところ。でも、委員の任命ってのは市長のほぼ独断なんだな、ってのは始めて知った。

ところでイオンミエルの回鮮寿司「はまだ」の「炙りづくし」サイコーす。

まず監査委員てなに？みたいなとこから。監査委員てのは、財務に関する事務の執行や地方公営企業などの経営に係る事業の管理や行政運営全般が、関係法令や予算に基づき適正に行われているかどうかを、市長の指揮監督を受けずに独立した立場で監査する役目らしい。

ほほー、ま、監視するわけやな･･･、てゆーかそんなん市長が自分で選んでどーすんのよ。息のかかった人選べばいいやんか。うーむ、よーわからんの。

で次の公平委員て？どーも職員の苦情処理係のようですな。ネットで報告書らしきものをいくつか見つけたけど、案件そのものが一年を通じてゼロか、あっても1件とかみたい。必要なのかな、この役。監査委員の兼任でいいよな気もするけど。

んじゃアレかな？グリーンヒルの失敗なんかは、監査委員の怠慢？てことになんの？

MJもやべーらしぃけど、グリーンヒルとか産経大とかの責任って誰がとんの？

ちゅーか、企画の時点でどーなのよ、イケるって思った根拠って何なのよ？

それ言ったらアレだね、センターモール、なんでイケるって思ったんだろね？

で「やべー」って時に都城市もゼニ出したけど、それでイケるって思ったの、誰なん？

あんまし汚い言葉言いたかないけど、「能無し」ってこういうのやない？

ワタミの社長、都城で監査委員やってくれよ！

で、写真展の自己選抜漏れを本日も一枚。